版本对应:
本网页讨论的机器学习内容,为特定的机器学习内容(并未与CFD结合)。在《无痛苦NS方程笔记》中, 特定的将CFD与机器学习互相结合起来,无普适性机器学习内容。
ML: 自编码器和Unet
在阅读本文之前,请先阅读ML: 卷积神经网络。
自编码器(autoencoder)可以理解为编码器(encoder)与解码器(decoder)的组合。在机器学习领域,自编码器主要用于输入一个图形,然后输出一个压缩的或重组的近似的图像。自编码器可以理解为一种数据压缩/重构算法。编码器主要用于数据压缩,解码器主要用于从压缩的数据进行重构。在训练自编码器的过程中,最小化输入数据与重构数据之间的误差,从而调使得编码器能够有效地压缩输入数据,解码器能够准确地从压缩的数据中进行重构。
自编码器具有一些特征:
数据定向性:比如如果训练的自编码器可以用来压缩数字图像,那就只能对数字进行压缩,而不能对食物进行压缩;
存在失真:压缩(重构)后的图像存在失真。如下图所示;
由于自编码器的数据定向性,目前并没有大量的使用自编码器来进行图像压缩。但目前自编码器大量的被用于图像降噪以及异常识别。例如在下图中,将下图自编码器预测的图像,与输入图像相对比。很明显其差异可以作为异常。因此自编码器也可以用来预测异常数据。
同时注意:编码器与解码器是一类统称。例如两层神经网络的结构,可以把第一层当做编码器,第二层当做解码器。其也不限定为必须为卷积网络,全连接网络也可以。例如在这个链接中,就是采用的2层全连接网络做的自编码器来识别数字。
下面是在OpenFOAM环境下,挂载libtorch,采用卷积层、Tanh激活层、Bilinear上采样制作的自编码器针对19600网格点的顶盖驱动流进行的流场重组(每训练100次出一张图)。很明显,经过训练的推进,流场越来越趋向于CFD的结果。
CFD流场重构
自编码器以及其变种可以用于图像重构,也可以用于CFD的流场重构。
在CFD领域,一些研究通过Unet进行流场重构预测。Unet是一个2015年被提出来的神经网络结构[RFB15]。最初用于医学领域的图像分割(image segmentation)。其主要特点是其是一个对称的、全卷积网络。原生的Unet后面会详细介绍。
另一方面,在ML: 卷积神经网络中,通过一系列的卷积、激活、以及池化层后,数据大量的减少。其也可以理解为一种编码器。因此,CFD领域的编码器在本文不做介绍,可以直接参考ML: 卷积神经网络。
在将流场数据进行编码后,会发现数据大量的被压缩,在附加卷积操作后图形特征也会变化。解码器的主要目的就是给定一个经过编码器处理的数据,将其还原成原本的流场信息的工具。在编码器工作的时候,需要调用卷积、激活、以及最大池化(下采样)。解码器可以理解为编码器的反向操作。最简单的解码器就是图像识别里面的softmax函数,其对各种图像进行分类。在CFD流场重建领域,不能使用softmax函数。在流场重建领域的解码器工作时,需要调用转置卷积(反卷积)、激活、以及上采样(可以理解为反向最大池化)。很明显,编码器与解码器可以看做是一种正向与反向操作。
上图是一个采用类似Unet结构对流场进行重构的示意图[TWeissenowPH20]。在这个特定的Unet变种中,其也是一个对称的结构,同时采用了跳跃连接的方式来进行,其有助于解决传统编码器中的信息丢失和梯度消失问题。更详细的信息可以参考ML: 残差神经网络。同时其也是一个全卷积网络。这是一个典型的使用通过编码器与解码器、附加跳跃连接构建的Unet来实现流场重构的典型方法。
下文介绍典型的解码器常用的转置卷积以及上采样操作。最后对Unet做总结。
Warning
一些文章把自编码器解释为无监督学习。但Keras博客表示自编码器并不是一个完全的无监督学习。自编码器更像是自监督学习,其标签是通过输入数据产生的。
转置卷积
在ML: 卷积神经网络中介绍了卷积的操作。其更形象的可以参考下图。下图是一个\(2\times 2\)卷积核对\(4\times 4\)网格的扫描操作。其中下部分网格是输入,上部分网格是输出。
类似上图,下图是一个\(3\times 3\)卷积核对\(5\times 5\)网格进行转置卷积的操作。其中上部分网格是输入,下部分网格是输出。
其计算原理可以参考下图:
以上图中output的第4几个结果为例,其0、3、6、9就是简单的通过下列方程计算而来:
上图中简单的调用了一个\(2\times 2\)卷积核,将一个\(2\times 2\)的输入,变成了\(3\times 3\)的输出。如果继续调用其他的卷积核。则可以变成多个\(3\times 3\)的输出。也即构成了多通道转置卷积。
同样注意,转置卷积操作可能会导致棋盘分布。例如对于ML: 卷积神经网络中通过libtorch的conv2D函数,执行一系列的卷积、池化操作等输出的8个通道的流场结果后,再进行转置卷积后则呈现下图的棋盘分布。
上采样
上采样可以理解为最大池化的反向操作。上采样有很多不同的方法,在这里介绍最简单的方法。
在上图中,左图为针对\(4\times 4\)网格所做的最大池化。其进行池化操作的过程,会记住每次池化操作的最大元素的位置信息。反过来在进行上采样的过程时,简单的把最大数值按照最大元素位置进行填充,其他元素置为0即完成了上采样的操作。
类似上图,如果将转置卷积改成上采样方法,棋盘分布消失:
Unet
Unet与自编码器最重要的区别就是Unet使用了跳跃连接,同时Unet需要调用标签。下图是Unet的典型应用。其输入一个真实的图像,可以把相关的mask进行输出。
上图是原生Unet的网络设计[RFB15]。在这里将其按步骤进行解释,首先是编码器:
首先输入数据是\(572 \times 572\)的像素图;
进行卷积操作,形成\(64\times 570 \times 570\)的tensor,其中64表示通道数;
进行卷积操作,形成\(64\times 568 \times 568\)的tensor;
进行最大池化,形成\(64\times 284 \times 284\)的tensor;
进行卷积操作,形成\(128\times 282 \times 282\)的tensor;
进行卷积操作,形成\(128\times 280 \times 280\)的tensor;
进行最大池化,形成\(128\times 140 \times 140\)的tensor;
进行卷积操作,形成\(256\times 138 \times 138\)的tensor;
进行卷积操作,形成\(256\times 136 \times 136\)的tensor;
进行最大池化,形成\(256\times 68 \times 68\)的tensor;
进行卷积操作,形成\(512\times 66 \times 66\)的tensor;
进行卷积操作,形成\(512\times 64 \times 64\)的tensor;
进行最大池化,形成\(512\times 32 \times 32\)的tensor;
进行卷积操作,形成\(512\times 30 \times 30\)的tensor;
进行卷积操作,形成\(512\times 28 \times 28\)的tensor;
至此,编码器形成\(512\times 28 \times 28\)的tensor。下面进行解码器:
将编码器第12步形成的\(512\times 64 \times 64\)的tensor进行resize成为\(512\times 56 \times 56\)的tensor;将\(512\times 28 \times 28\)的tensor进行转置卷积形成\(512\times 56 \times 56\)的tensor。将两个tensor进行拼接,形成\(1024\times 56 \times 56\)的tensor;
将\(1024\times 56 \times 56\)的tensor进行卷积,形成\(512\times 54 \times 54\)的tensor;
将\(512\times 54 \times 54\)的tensor进行卷积,形成\(512\times 52 \times 52\)的tensor;
将\(512\times 52 \times 52\)的tensor进行转置卷积,形成\(512\times 104 \times 104\)的tensor。将编码器第9步形成的\(256\times 136 \times 136\)的tensor进行resize成为\(256\times 104 \times 104\)的tensor;将两个tensor进行拼接,形成\(512\times 104 \times 104\)的tensor;
将\(512\times 104 \times 104\)的tensor进行卷积操作,并以此类推…
Unet的神经网络看起来像一个U形状。因此被称之为Unet。其中的跳跃连接,使得Unet相对于自编码器不会过度的压缩与失真。
O. Ronneberger, P. Fischer, and T. Brox. U-net: Convolutional networks for biomedical image segmentation. In Medical image computing and computer-assisted intervention–MICCAI 2015: 18th international conference, Munich, Germany, October 5-9, 2015, proceedings, part III 18, 234–241. Springer, 2015.
N. Thuerey, K. Weißenow, L. Prantl, and X. Hu. Deep learning methods for Reynolds-averaged Navier–Stokes simulations of airfoil flows. AIAA Journal, 58:25–36, 2020.